看奇中文网

三广播评论评析示例（第2页）

出录音：国有企业应该务正业，该干啥干啥，不能哪赚钱就干啥。

第三，国企频繁制造“地王”，违背了中央为国企设定的主辅分离做强主业的初衷，埋下了一颗丧失核心竞争力的“地雷”。

背景资料：加入世贸组织后，我国将在更深层次上融入经济全球化。2002年，原国家经贸委等八部委联合下发了《关于国有大中型企业主辅分离实施办法》，对国有大中型企业实施主辅分离、辅业改制提出具体操作办法和措施。近年来，中央加快了国企改革的步伐，要求国企充分利用主辅分离、辅业改制的政策，做强做优主营业务，提高企业核心竞争力，增强参与市场竞争的能力，强化为国民服务的能力。

国企作为国民经济的支柱，只有坚持主业的技术、产品、商业模式的创新，才能在本行业做强做精。全球金融危机倒逼产业结构调整的时间窗口稍纵即逝，国企只有看准方向、积极行动，才能在转型升级中抢得先机。就在这个的关键阶段，国企却偏离了主业，进入高风险的房地产业。许小年认为，国企把大量资金和精力放在非主营业务上，尽管暂时获取了利润，也拉动了经济快速回暖，却失去了发展战略性新兴产业的宝贵机会。

出录音：短期内GDP数字的好转，将为中国经济的长远发展带来巨大的成本。

这种“不务正业”还将延缓中国经济结构的调整过程，错失转型的良机。

出录音：和我们所需要进行的结构调整背道而驰。

众所周知，国企属于全体国民，其发展的根本目的是造福百姓。但是，一些国企却拿着保增长、保民生的钱，炒高房价加重百姓的负担，这显然违背了国企的使命。因此，是时候要给“不务正业”的国企套上“紧箍咒”，念一念责任经，督促其回归主业。唯有如此，才能杜绝国企与民争利，才能让百姓分享国企发展的成果。

（苏州市广播电视总台2009年8月6日首播）

切中时弊彰显承担

该评论以国企参与土地拍卖现场为切入点，对国企介入房地产开放市场展开了正面而严谨的讨论。在表面上，这是一个学术性很强的话题。但是，它与民生密切相关。作者眼光锐利，观点鲜明，显示了新闻人直面现实，敢于承担的可贵品质。综合起来，它有下面三个特点。

一、选题重大，切中时弊

2009年8月该评论的由头是在昨天（8月5日），在苏州市当年最大一场土地拍卖会上，十几家地产企业的争夺激烈。经过几十轮的鏖战后，一家拥有国企背景的地产公司最后如愿获得了这块苏州新“地王”。然后，由此及彼，联系到2009上半年全国六成的高价地块由国企获得，国资委分管的136家央企中，近七成涉足房地产。在这样的背景下，记者又将其放在转型升级的历史进程中思考，把敏锐的触觉延伸到问题的深层。

国内房地产市场的混乱，其来有自。房地产开发混乱，房价久压不下，反而越涨越高，这些问题已经成了政府全力应对的顽症。对于许多百姓而言，被各种力量炒高了的房价，成了他们心中的隐痛。常说人类的基本生存条件是衣食住行，居住条件赫然其中。所以，在现在，无论是两会提案还是街谈巷议，房价总是一个频繁出现的话题。不能很好地解决好百姓的居住问题，民怨就难以停歇。房地产市场的混乱，肯定是多种因素导致的。本文没有全面涉及房地产市场，而是聚焦国企介入的现象，这是别具慧眼的选择。这个节目的形成于2009年8月，其首播时间为2009年8月6日。到2010年3月19日，中央勒令78家不以房地产为主业的央企退出房地产业务。由此，也拉开了调控楼市的大幕，楼价快速上涨的趋势也得到了一定程度的控制。由此可见，该评论作者新闻触觉的敏锐，以及对现实关切的可贵。

二、观点正确，并且具有前瞻性

评论提出的基本观点是，国企拥有多种发展的优势资源，本应成为转型升级的领跑者。可是，它们却挟巨资频繁的制造“地王”，这必将阻碍居民消费、加大金融风险，更是为转型升级埋下了“地雷”。

作者是从以下三个方面阐述观点的：第一，国企频繁制造“地王”，推动房地产价格进一步上涨，埋下了一颗阻碍居民消费的“地雷”。第二，国企频繁制造“地王”，将使更多的资金沉淀在房地产业，埋下了一颗加剧房地产泡沫化的“地雷”。第三，国企频繁制造“地王”，违背了中央为国企设定的主辅分离做强主业的初衷，埋下了一颗丧失核心竞争力的“地雷”。最后强调，国企属于全体国民，其发展的根本目的是造福百姓。炒高房价加重百姓的负担，这显然违背了国企的使命。

可以看出，作者在这里多次使用了“地雷”一词，形象地说明了国企进入房地产市场可能给社会、百姓、企业带来的巨大的隐患。另外，它对国企性质的认定，是非常准确的，但却往往被当事者遗忘。总之，这些意见体现了较强的专业性和学术性，概括力强，也有一定的前瞻性，显示了作者在这方面良好的积累与素养。

三、论证有力，富有说服力

在论证的过程中，作者不是仅仅空谈理论，而是做到了言之成理，持之有据。为了加强评论的说服力，作者使用了不少专业性的数据。谈到房价过高，限制了百姓的日常消费水平，作品中提到：“2008年我国居民消费率仅为35。3%，不仅远低于美国的70。1%，也低于同属发展中国家印度的54。7%。”言及国内楼市泡沫程度，节目中说道：“房产租售比是衡量一个地区楼市运行是否良好的关键指标，其判断楼市泡沫程度的警戒线，国际公认的标准是1∶300。以购买苏州工业园区的一套100平米住宅为例，总价约为80万元，而目前市场上的月租金仅为2000元，需要400个月才能收回投资，租售比为1∶400。”有了可信的数据支撑，推断似乎就变得不容置疑，显得非常具有说服力。

还应该指出的是，这个节目是苏州市的广播记者采编的。为了提升议题的层次和范围，他们有意识将讨论引向全国。在陈述国企在苏州市拍得“地王”后，又提到“今年4—6月，全国共拍出10个地王，其中北京、上海、广州等一线城市新地王的买家都是国企”。另外，在节目展开的过程中，屡屡播出一些专家的采访录音。其中主要的两位都具有全国性的声誉，一位是中国社会科学院金融研究所博士易宪容，另一位是著名经济学家郎咸平。这样处理，可以带给观众这样一种印象：评论中所反映的不是一个地方性的问题，而是一个全国性的问题。同时，节目对这个问题所进行判断与讨论，具有充分的权威性和专业性。由此，自然可以进一步增加节目的说服力。

作品二：

决不许亵渎英雄、歪曲历史

张勤王新玲陈建海范少俊

潘冬子：我爸说，民族唱法容易上春节晚会，我们唱民族唱法吧，听说刀郎一场演唱会能赚100万，那该多少钱啊？

春芽子：好，民族就民族，我们一起走穴，那能赚多少钱啊？

潘冬子：对，去年超女那么火，今年也轮到我们了！

听众朋友，正在播放的是从网络上下载的恶搞红色经典短片《闪闪红星之潘冬子参赛记》片断。短片中，小英雄潘冬子变成了整日做梦挣大钱的少年，其母亲一心想参加“非常6+1”，只因为梦中情人是主持人李咏。近来，恶搞红色经典、恶搞英雄、恶搞历史成为一种时髦。一时间，“雷锋是因为帮人太多累死的”、“黄继光是摔倒了才堵枪眼的”、“董存瑞是因为被炸药包上的双面胶粘住了”、“狼牙山五壮士跳崖是假的”、“岳飞、文天祥不能算是民族英雄”等说法甚嚣尘上。搜索网络上所谓的“人品计算器”，雷锋的人品只有2分，岳飞的人品不如秦桧。更有甚者，有人要捕风捉影拍摄电影《雷锋的初恋女友》，《大众电影》竟刊登文章称没有人看见董存瑞托起炸药包的情景，董存瑞的英雄事迹是根据一些蛛丝马迹推测出来的。

恶搞，作为一种新的娱乐形式，本也无可厚非，然而任何娱乐都不能歪曲事实，都必须坚守道德和法律的底线。高尚的娱乐应该给人以健康向上的精神愉悦。如今流行的对红色经典、英雄人物、人文历史的戏说、恶搞，以颠覆历史、丑化英雄为乐事，是对民族精神的亵渎。

74岁的虞仁昌老人是雷锋生前所在连的连长，说起电影《雷锋的初恋女友》，老人十分气愤。[录音2]“雷锋没有谈恋爱，不要说雷锋，像我这个二十七八岁当连长的，看到女同志都脸红，都没谈过恋爱，这个事没有的”。所幸的是，该电影即将拍摄的消息一经公布，就遭到了雷锋生前17位战友的投诉抵制，严肃要求“导演要尊重真正的历史”，坚决反对“娱乐式游戏地对待雷锋”，该电影也被国家广电总局及时叫停。