看奇中文网

陈晓香港言论惹争议黄家陷入口水战（第2页）

“事实上，在中国大陆，绝大多数人都盼着陈晓先生早日离开国美，各大财经网站的专家评论、民意调查就是明证。”黄氏家族说的这句话确实有大量的民意调查。陈晓跟黄光裕宣布对决后，各大网站都开辟了民意调查专栏，支持黄光裕者是陈晓的数十倍以上，各大论坛、空间评论充斥着陈晓背信弃义、叛徒汉奸的谩骂。

黄氏家族说：“可以想象，陈晓退出后的国美将非常和谐，上市、非上市业务同步发展，非上市业务尽快注入上市公司，简化架构，提高效率，所有投资者均乐见此局面。管理团队稳定，没有谁想跟着陈晓先生退出，大家会继续为奋斗多年的国美努力工作。”

陈晓的离开是不是会会导致国美的合作伙伴会远离呢？2008年底黄光裕被捕以后，银行跟供货商确实隔岸观火，李俊涛、牟贵先等人都有一种不堪回首的感觉。黄氏家族认为陈晓跟黄光裕不一样，陈晓离开，供货商、银行与国美可以精诚合作，携手发展。

为了证明供货商不会跟陈晓一样远离国美，黄氏家族套用了海尔电器总经理周云杰的一句话：“事件结果不会影响国美与供应商的关系。”供货商都这么说，黄氏家族自然可以用此反击陈晓。不过这样的话在2008年末也有很多人说过，但现实中就是，苏宁有的新品，国美少了，这到底是管理层无能？还是供货商心有余悸呢？

“所有网民的意志表明，他们非常乐见陈晓先生离开国美，这对国美何尝不是一件幸事，因为，他们都是消费者，本身就是国美在全国的客户！”让陈晓离开，不仅仅因为黄光裕是创始人，网民的喜恶关系到国美的生意，黄氏家族希望陈晓为了国美，也注意网民的意思。

9月28日的特别股东大会上，网民意志再度考验陈晓。一位小股东说担心陈晓连任，网上一千多万的消费者不到国美消费。陈晓一开始没有马上回答这个问题，这也是他说话的风格，总是思考之后才回答。陈晓开口后，他的回答让现场掌声一片：“中国不只有1千万网民，而应该有4亿多网民，中国有13亿人口。”

陈晓离开之后，黄氏家族真的做好了接掌国美的准备？这个问题不仅仅是管理层担心的，更是投资者担心的。邹晓春的香港之行，机构投资者的反应，事实证明黄氏家族在接管国美方面，让机构投资者甚为忧虑。不过黄氏家族依然强调：“重组后的董事局将与管理层一起重新审视五年规划，恢复既往高速、稳健发展的格局，继续保持行业第一的领导地位。”

“陈晓先生一直认为绑定管理团队就有了获胜的筹码。”黄氏家族非常尖锐地撩开了陈晓的逻辑，“支持陈晓就是支持管理团队，支持管理团队就能够保障全体股东的利益，就能使国美有未来，因此，支持陈晓就是投资者的唯一选择。事实果真如此吗？”

表态跟捆绑问题，一直是一个非常敏感的话题。

陈晓被指责是背信弃义的小人，其中最大的罪证就是逼着管理层站队。“到目前为止，尚未有一位高管站出来，具名表态支持陈晓，相反却有高管表示不再接受媒体就此事件的采访，原因是媒体此前对其表述作了曲解。”黄氏家族认为，“由此观之，陈晓不断对外表述的管理层空前团结的说法，只是他试图绑架管理层、欺骗投资者的伎俩而已。”

到底陈晓有没有逼人站队，甚至签名具结呢？黄氏家族的信函中这样写道：“从国美管理层传出的消息是，陈晓先生全球路演归来后，曾要求管理层每人签名具结，正式表态支持他本人，但遭到一致拒绝，个中缘由，恐怕只有陈晓先生最清楚。”

“试想，管理团队的这些国美老将，会愿意伤害他们跟随十几二十年的国美创始人大股东吗？会跟着陈晓一起离开他们为之奋斗多年的国美吗？答案不言自明。”黄氏家族当然有资本这么说话，毕竟国美管理层很多人跟了黄光裕十年二十年，多年的情感总是有的，外来人陈晓要想分裂这种联系，难度可想而知。

逼人站队这个问题实在是有点儿残忍，陈晓到底怎么做的？

陈晓坐在我对面的时候，我也直言不讳地问他：“现在外边的看法就是你绑架了管理层，你逼人家站队。”

“我哪有那么大的能耐嘛，管理层几百号人，就像股东一样几千人，我哪有那么大能耐去说服这么多人听我的？凭什么？”陈晓觉得很无辜，觉得自己没有逼人站队。但是我去国美的办公室，发现每个房间都是摄像头，国美的一切都在被监视的状态。不过国美的高层告诉我，那是保安系统，不是监视每一个人。

“听说你们开视频会议，让高层表态？”我依然怀疑站队一事绝非空穴来风，尤其是在我看到他们办公室所谓的保安视频系统之后。在没有任何私密的空间办公，不知道是国美的传统，还是现在才有的规矩，那么视频会议表态到底是怎么回事呢？

陈晓接下来的回答让我很惊讶：“有啊，开视频会议，平时也是这样开的。作出决定以后听听下边的意见。”旁边的一位高层立即补充说，“8月5日以来，这不是第一次，我们因为这个开过两次视频会议。就没有表态的概念，（只是）把大股东发的信说了，把我们的回函说了。我们对大家说，在这个过程中，大家要保持清醒的头脑，做好自己的本职工作，不能给竞争对手任何机会。”

其实，陈晓是否逼人占队、写具结什么的，已经不必在口头上证实了，直接调集当时的视频会议资料，就能看出陈晓是不是在将国美的高管逼入情感的死胡同。当道德遇到资本的时候，资本是无情的，道德是有义的，耻辱柱上需要用事实做钉子。

“一直以来，陈晓及其代言人肆意攻击黄光裕先生意图分裂国美，言其不顾国美公司的死活，损害中小股东的利益。”黄氏家族在公开信函中感到非常庆幸，“然而，我们还要感谢陈晓先生，这次他在香港说出了心里话，也终于说漏了陷。”

黄氏家族发言人摘引了一段陈晓在香港的话：“若能令大股东黄光裕的股权比率降至30%以下，国美就可解除与黄在2004年定下的不竞争协议，这也可令国美在全国范围经营，不再受到限制。下周举行的股东会上，最关键的议案是黄光裕一方提出的撤销公司增发最多20%的新股的一般授权，议案若最后遭否决，则黄光裕日后的持股比例有可能遭摊薄至30%以下，不再是控制股权。”

“国美于2004年借壳上市时，曾跟大股东黄光裕有过不竞争协议，彼此不会进入对方的市场竞争，黄亦把未注入上市公司的300多间门店，暂托由上市公司管理，待业务成熟时考虑注入，这些店多处于二线城市。若黄的股权摊薄至30%以下，这种安排便会失效。”

“由于非上市的370店多处于二线城市，现时对国美的效益不大，反而占用了不少公司的管理资源，去年收取约2。5亿元人民币管理费，但投入的成本约2亿元，并不划算，反而，若国美能进占大股东经营的城市开店经营，效益会更大。现时非上市国美的营业额，约为上市国美的三成，因此，由自己来做对盈利贡献会大得多。”

黄氏家族的发言人说：“他亦不怕一旦与黄割席，会带来竞争，因为黄的一方既无管理团队，从银行借贷以至与供货商的关系都会遇上困难，没有国美的管理，黄的店铺很难独立存在。”黄氏家族立即援引几天前陈晓在电视上的话来反击，“前几天，我们刚看到陈晓在电视上言之凿凿地说不会为摊薄大股东而增发，也曾公开辟谣说自己从未说过要‘去黄光裕化’。”

陈晓的香港言论云山雾罩。就在黄氏家族反击陈晓的这一天，诺森投资在香港《经济日报》上购买了近四分之一的版面刊登广告力挺黄光裕，广告的内容是：“黄光裕已受14年的惩罚，善良的你何必再落井下石？”让黄氏家族发出了这样的长问：“我们疑惑，在香港的这个陈晓是电视上那个陈晓吗？我们不禁要喝问，谁在说谎？到底是谁要分裂国美？”