“儿媳啊,你莫要听这些人颠倒是非,且听为父给你说道说道,有的人心脏,看世界所有的东西都是脏的。”
“只要心静,干什么事那都是对的。”
“周公旦,这个制度,绝对不是什伍连坐制度,不是恶政,而是善政!”
是是是!你是圣人,你说的都是对的!
当满朝文人都在骂你的时候,你还可以做到唾面自干。
…………
弹幕中很多人也在讨论这个问题。
(博主,咱们就事论事,你就说周公旦的这个族师制度,他是不是什伍连坐制度呢?你可要说实话,我可是刚从aI上面对比过的,正确答案是完全不同的两种制度,正确答案都给你了,至于你怎么论证,就看你的水平了。)
(儒家怎么可能会把它用到连坐上呢?你却明显是被人带偏了。)
(你会不会读古文呢?你不会的话我替你翻译吧!这跟连坐有一毛钱关系吗?没有吧,有限制人身自由吗?没有吧,有让人有罪一起承担吗?这是重点吗?)
陈勇看着这些人的争论,笑了笑。
手指在键盘上轻轻敲击,把自己编辑好的视频了出去。
【是的,其实大家都误会周公旦了,周公旦的这一个族师制度,怎么能叫做什伍连坐制度呢?】
【他必须叫做:什伍救助制度。】
【虽然周公旦跟商鞅一样,把人按照什伍的编制,捆绑在了一起。】
【虽然,周公旦的周礼中,明确说明了,《刑罚庆赏,相及相共》,但是呢,你一定要把里面的《刑罚》两个字给自动的过滤掉,不然你怎么配读周礼呢?】
【只看《庆赏》就对了。】
【人家儒家的圣人,必须是为了天下苍生,让他们共享利益,这个制度啊,必须叫做:什伍救助制度!】
【他跟法家商鞅,设计的什伍连坐制度,在设计初衷上面,在设计思路上面,完全相反。】
【咱们是不能乱给人家周礼定义。】
【商鞅明的什伍连坐制,那必须是扭曲了周公旦最开始的真实意图。】
【商鞅必须是受到了法家思想,人心本恶的影响,才把周公旦制度中的精华给剔除了,然后修改成了糟粕,用于成了控制底层人身自由的残酷剥削工具。】
【咱们一定要相信,史书对于两个制度的不同定义,是绝对正确的。】
【一定要区分哪个是为了弘扬人性之善,哪个为了扬人性之恶。】
【哪个是切实的为了底层利益着想,哪个又是统治阶层剥削底层的残酷工具。】
【从事实出,可以得出一个非常明显的结论,周公旦这个绝对不是什伍连坐制,那必须是:什伍救助制!】
【周公旦只要用了这个制度,儒家文官只要用了,一定是保民爱民。】
【法家商鞅用了这个制度,一定是贫民困民。】
【思想觉悟要提高,懂不懂。】
(对对对,博主说的没错,虽然我们心中有不同的想法,但还是要以事实为依据,还是要区分两者的关系。)
(儒家怎么可能去伤害老百姓呢?儒家圣人怎么可能会想着限制人身自由呢?他们把人捆绑在一起,就是为了想要人互帮互助,这是一种儒家的高尚情操,我们不能以小人之心,度君子之腹。)
(只有法家暴徒才想着利用这个制度,来抹黑儒家的初始意图,我们必须要严厉的谴责法家的一些剥削百姓的思想。)