看奇中文网

7 2 中国对外贸易可持续发展经济效益的影响因素（第2页）

由结果可以看出，在1%和5%的显著水平下，变量EI、lnEX和lnEXS的ADF统计量绝对值均小于相应的临界值的绝对值，接受原假设，即序列存在单位根，表明3个序列都是非平稳的。而在其一阶差分中，DEI、DlnEX、DlnEXS的ADF统计量绝对值均大于相应的临界值的绝对值，拒绝原假设，表明3个变量的一阶差分序列都不存在单位根，是平稳序列，即这些变量为一阶单整序列。

4。协整检验

同前文，本部分仍采用Johansen极大似然法对多变量系统进行协整检验，结果见表7-8。

表7-8Johansen协整检验结果

结果显示，在不存在协整方程原假设下，迹统计量值为40。15322，大于5%显著水平的临界值，而其他假设条件下的迹统计量都小于5%水平的临界值，所以接受变量间存在一个协整关系的假设。根据经过标准化后的协整系数，得到能准确反映变量间关系的协整方程，其表达式为（括号内参数的标准误）：

所有变量在5%的显著水平下通过t统计量检验，且模型具有较高的拟合度，协整方程表明，从长期来看，外贸可持续发展经济效益指数与出口额、出口商品结构间存在正向的均衡关系。出口额每增加1%，外贸可持续发展经济效益指数上升0。00205007，出口商品结构每增加1%，外贸可持续发展经济效益指数上升0。00103588，出口商品额对外贸可持续发展经济效益指数的影响要大于出口额的影响。

5。格兰杰因果检验

协整检验结果说明，外贸可持续发展经济效益指数与出口额、出口商品结构存在长期均衡关系，但是这种关系是否构成因果关系还需要进一步验证。格兰杰因果检验可以用来解决此类问题。同前文，本部分仍采用AIC和SC信息准则标准所判定的滞后阶数，选取滞后2期为最佳滞后期，结果见表7-9。

从检验结果可以看出，10%显著水平下，出口商品结构与外贸可持续发展经济效益指数间存在单向的因果关系，出口额对外贸可持续发展的经济效益指数影响不显著。10%显著水平下，出口商品结构是出口额变化的格兰杰原因，可能是因为出口商品结构优化，工业制成品出口增加，而工业制成品的价格相对较高，可以提高出口额。

表7-9格兰杰因果检验结果

6。脉冲响应分析

通过协整检验结果知，外贸可持续发展经济效益指数、出口额和出口商品结构长期内具有均衡关系，但短期可能会受到随机扰动的影响，偏离均衡值，但这种偏离是暂时的，最终会回到均衡状态。同前文，本部分仍采用广义脉冲响应函数来进行脉冲响应分析。下面分别给可持续发展经济效益指数、出口额和出口商品结构一个单位标准差的冲击，得到关于可持续发展经济效益指数的脉冲响应图，如图7-13所示。横轴表示冲击作用的滞后期，纵轴表示可持续发展经济效益指数的变化程度；实线表示脉冲响应函数，代表可持续发展经济效益指数对各变量冲击的响应，虚线表示正负两倍标准差偏离。

图7-13经济效益指数、出口额和出口商品结构对经济效益指数的影响

图7-13（1）表示经济效益指数自身对经济效益指数的影响。可以看出，本期给经济效益指数一个正冲击，经济效益指数显著上升，到第2期达到了最高点，随后开始下降，到第6期又有所回升，但处于最高点下面，从第7期开始依旧下降。

图7-13（2）表示出口额的变动对经济效益指数的影响。可以看出，本期给出口额一个正的冲击，经济效益指数开始上升，第2期达到最大值，之后开始下降，到第9期转变为负值，表明出口额增加在前两期对经济效益的影响最大，之后的影响逐渐减弱。这符合外贸出口规律，出口增加会在其实现出口后两年经济效益达到最大。一方面，出口增加会显著提高当年的经济效益；另一方面，出口企业签订合同之后，款项的收回存在一定的滞后，在出口增加后的第2年达到了最高的经济效益。

图7-13（3）表示出口商品结构变化对经济效益指数的影响。可以看出，本期给出口商品结构一个正的冲击，贸易的经济效益开始上升，至第3期达到峰值，然后开始有所回落，但幅度不大，第5期又重新上升，至第6期达到了最大值，此后开始有所下降。说明出口商品结构受到的正冲击后，会增加贸易的经济效益，且该效应持续时间较长，即出口商品结构的优化能够为贸易的经济效益带来长期持续的正向影响。

综上，出口额和出口商品结构都会对中国对外贸易可持续发展经济效益指数产生影响，且这种影响具有持续效应，但是持续时间和效应的大小存在一定的差别，给定正向冲击，出口额对经济效益的正向影响持续时间较短，至第2期达到了最大值，而出口商品结构对经济效益正向影响持续时间较长。长期来看，影响会归于0。

7。方差分解

图7-14所示分别为经济效益指数、出口额和出口商品结构对经济效益指数变化的贡献程度。横轴表示冲击作用的滞后期，纵轴表示各变量对经济效益指数的贡献率。图7-14（1）所示为经济效益指数自身对经济效益指数变化的贡献率。可以看出，经济效益指数自身对经济效益指数变化的贡献程度最大，但是随着时间的推移，贡献率逐渐下降，至第12期下降到50%左右，此后稳定在50%左右。图7-14（2）所示为出口额对经济效益指数变化的贡献率。可以看出，出口额的贡献率在不断增加，至第10期，出口额对经济效益指数变化的贡献率达到了24%，此后稳定在这一水平。图7-14（3）所示为出口商品结构对经济效益指数变化的贡献率。可以看出，出口商品结构对经济效益指数变化的贡献率在不断增加，前5期快速增加，此后小幅增加，到第10期，出口商品结构对经济效益指数变化的贡献约为26%，此后维持在这个水平。综上可知，经济效益指数自身对经济效益变化的影响最大，出口商品结构对经济效益指数的变化影响其次，出口额对经济效益影响最小。

图7-14经济效益指数、出口额和出口商品结构对经济效益指数变化的贡献率

7。2。3结论及政策建议

本部分利用向量自回归模型分析了出口额和出口商品结构对中国对外贸易可持续发展经济效益的影响，结论如下：

第一，出口商品结构同中国对外可持续发展经济效益呈正相关关系，出口商品结构改善，中国对外贸易可持续发展经济效益指数上升。出口商品结构的改善能够促进中国外贸结构不断优化，显著提高中国对外贸易的竞争力，从而有利于经济效益的提高。而且出口商品结构的优化对中国对外贸易的经济效益有长期稳定的促进效应。

第二，出口额同中国对外可持续发展经济效益指数呈正相关关系。即出口额增加，中国对外贸易可持续发展经济效益上升；反之，则对外贸易可持续发展经济效益指数下降。出口额的增加意味着中国对外贸易规模的不断扩大，可以促进经济增长，提高贸易的经济效益。

因此为了促进中国对外贸易可持续发展经济效益的提高，一方面，应鼓励企业创新，增加高新技术产品产量，提高该类产品在出口商品中所占的比重，进一步优化中国出口商品结构；另一方面，要增加出口，但是并不能仅追求量的提高，要注意出口质量的改善，平衡进出口，重点发展服务贸易，培育服务贸易的竞争优势。