看奇中文网

结语（第2页）

[20]高建国：《北宋〈折克柔墓志铭〉考释》。

[21]高建国：《北宋〈折克柔墓志铭〉考释》。

[22]据《长编》记载，任命范育体量河东在熙宁四年正月十三日，正是啰兀筑城期间。由于筑城的役夫、物资抽调数量大、期限急，负责的河东经略、转运司已经向朝廷奏报无力支持。宋神宗拿不准是韩绛要求过当，还是河东转运司“摇动边事”，所以派御史范育前往调查。（《长编》卷二一九、卷二二〇，熙宁四年正月己亥、二月壬戌条，第16册，5323、5343页。）当初，西夏占据啰兀而未驻兵，据白滨先生分析也是因为粮食给养难于供给。（白滨：《啰兀筑城考》。）

[23]《长编》卷二一九，熙宁四年正月己丑条，第16册，5320页。

[24]《长编》卷二二〇，熙宁四年二月辛酉条，第16册，5337页。

[25]《长编》卷二二〇，熙宁四年二月壬申条，第16册，5352页。

[26]《长编》卷二二〇，熙宁四年二月甲戌条，第16册，5356页。

[27]《长编》卷二二〇，熙宁四年二月壬申条，第16册，5353页。

[28]《长编》卷二二一，熙宁四年三月丁亥条，第16册，5369页。此据赵卨所言：“卨奏：‘二月甲戌，贼围抚宁，折继世、高永能等重兵驻细浮图，去抚宁咫尺，啰兀城兵势尚完。种谔在绥德城节制诸军，若令永能等会啰兀城兵，与抚宁相应，贼必奔溃。闻谔茫然失措，欲作书召燕达，战悸不能下笔，顾转运判官李南公等涕泗不已，乃追折继世兵回，方议战守，贼已得志而归。’”种谔名将，未必如此，事出仓促，抚宁一两天就被攻克，所以种谔也没有时间做出反应。赵卨一直反对筑城啰兀，故对种谔的描述未见得客观。

[29]《长编》卷二二一，熙宁四年三月丁亥条，第16册，5369页。

[30]（宋）李处讷：《李邦直墓志铭》，见刘兆鹤、吴敏霞编：《户县碑刻》，315页。

[31]《长编》卷二二五，熙宁四年七月乙未条，第16册，5477页。

[32]据《长编》：“学士院草责绛制，初云‘擅兴征师’，上以为非，‘擅兴’改曰‘暴兴’，以绛实得旨出师，而措置乖方，故贬。”（《长编》卷二二一，熙宁四年三月甲辰条，第16册，5391页。）宋神宗承认自己策划了对夏行动，韩绛只是执行人。

[33]《长编》卷二二一，熙宁四年三月庚寅条、三月癸卯条，第16册，5373、5385页。

[34]《长编》卷二二〇，熙宁四年二月辛未条，第16册，5352页。

[35]《长编》卷一二一，熙宁四年三月癸卯条，第16册，5385页。

[36]《长编》卷二二一，熙宁四年三月丁酉条，第16册，5379页。

[37]《长编》卷二二〇，熙宁四年二月壬申条，第16册，5353页。

[38]《长编》卷二二〇、卷二二一，熙宁四年二月庚辰条、三月壬辰条，第16册，5361、5374页。

[39]《长编》卷二二〇，熙宁四年二月甲戌条，第16册，5356页；又据《宋会要辑稿》（方域八之二七，第8册，7454页）：“（熙宁三年三月十八日）诏：罗（啰）兀城宜令赵卨相度，如不可，令弃毁，讫奏。河东所报探，西贼水军恐于石州渡河，令吕公弼过为之备。抚宁失陷人令经略司按实具数闻奏。罗（啰）兀城、宾草堡令转运司更不得运粮草前去。”此熙宁三年必为熙宁四年之误。

[40]《长编》卷二二二，熙宁四年四月丁巳条、熙宁四年五月戊子条，第16册，5399、5417页。

[41]王曾瑜：《宋朝军制初探》（增订本），118页，北京，中华书局，2011。

[42]《长编》卷二七一，熙宁八年十二月庚戌条，第19册，6648页。

[43]（宋）李处讷：《李邦直墓志铭》，见刘兆鹤、吴敏霞编：《户县碑刻》，315页。

[44]（元）脱脱：《宋史·郭逵传》卷二九〇，第28册，9725页。

[45]王曾瑜：《宋朝军制初探》（增订本），117页。

[46]《长编》卷三三九，元丰六年九月丙辰条，第23册，8167页。

[47]此点蒙黄博兄指出，特致谢。

[48]（宋）李处讷：《李邦直墓志铭》，见刘兆鹤、吴敏霞编：《户县碑刻》，315页。

[49]曾瑞龙：《拓边西北——北宋中后期对夏战争研究》，31～37页，香港，中华书局（香港）有限公司，2006。这一陕西武将群体一直延续到南宋初年，参见何玉红：《南宋陕西籍武将群体述论》，载《西北师大学报（社会科学版）》，2009（5）。

[50]刘兆鹤、吴敏霞编：《户县碑刻》，28～29页。

[51]白滨：《啰兀筑城考》。

[52]参见刘兆鹤、吴敏霞编：《户县碑刻》，313～314页。