看奇中文网

陈胜吴广的真实身份（第2页）

比如有人认为，秦律里根本就没有“失期皆斩”的规定。睡虎地秦简《法律问答》里写的是，征发徭役时如不报到，处罚是笞打；一年内被捕获，则以游**罪再行笞打。另一份秦简《徭役》的规定是：服徭役迟到三五天者“谇”，骂一顿；迟到六天至一旬的“赀一盾”，罚向朝廷缴纳一面盾；迟到超过十天“赀一甲”，罚向朝廷缴纳一副战甲；逃避服徭役的“赀二甲”，罚向朝廷缴纳两副战甲。如果遇上大雨，不但不会惩罚迟到者，徭役本身也会取消。

据此，有人认为，陈胜是在故意误导这些戍卒，绑架他们跟随自己一起造反。还有人推断称，这是汉代人在故意夸大秦法的严酷程度。③

然而，需要注意的是，徭役与兵役是两码事。

陈胜吴广所赴的是兵役。他们所在的这支900人的队伍里，有戍卒、有屯长（陈胜吴广只是其中之二），还有两名将尉（这二人可能是郡尉，也可能是县尉），实际上已是一支成型的部队。当陈胜吴广发现任务无法按期完成，想要通过起事搏命时，便须用鱼腹得书、狐鸣篝火之类的迷信手段，影响戍卒和同级的其他屯长，让他们将目光聚焦到陈胜身上，还须设计诛杀两名将尉。相比之下，没有完成押送徭役任务的泗水亭长刘邦，逃避惩罚的手段就要简单多了，他的队伍里没有屯长，也没有将尉，刘邦只需将剩下的百姓释放，然后一起藏匿至草莽便可。④

用秦简中与“徭役”相关的内容，来对照陈胜、吴广的情况，显然是不合适的。

其实，在战国秦汉时代，“失期当斩”是军中一种很常见的情况。

比如：《史记·司马穰苴列传》中记载，齐国将领司马穰苴，曾诛杀齐景公的宠臣庄贾，理由是“军法期而后至者当斩”。《史记·魏豹彭越列传》里也记载，彭越被百余人推举为起兵领袖时，与众人约定日出时集合，“后期者斩”，结果有十余人迟到，彭越于是宣布：“今期而多后，不可尽诛，诛最后者一人”——迟到的人太多，全杀了部队就没战斗力，所以诛杀来得最晚的那个人。《史记·卫将军骠骑列传》里也记载，张骞的军旅生涯曾“失期当斩”，不得不出钱向朝廷赎买性命，沦为庶民。⑤

总之，一支部队没有如期到达指定地点参与戍守，必然有人要受到惩罚。具体而言便是被砍掉脑袋。

难以说清的，是这惩罚的范围有多大，究竟是只惩罚那两名“将尉”和包括陈胜吴广在内的“屯长”，还是全员皆斩？《陈涉世家》里有一句“失期法皆斩”。但关于这一点，陈胜与吴广也没有确定的答案。所以，动员戍卒们起事时，陈胜还说了另一句话：“藉第令毋斩，而戍死者固十六七。”

即便没被斩杀，我们中的十之六七，也要死于戍守。

或许，可以将“失期皆斩”，视为陈胜与吴广们所能预想到的最坏结果。一者，秦律虽然一条一条写在那里，但秦律的执行缺乏监督，秦吏们有大量为所欲为的空间。二者，秦二世胡亥上台后，为了控制官吏集团和普通民众，制定了大批更酷烈的新法律。汉初学者贾谊说，这批新法律造成的后果，是“繁刑严诛，吏治刻深，……蒙罪者众，刑僇相望于道，而天下苦之。自群卿以下，至于众庶，人怀自危之心”——执法者一味追求严苛，因新法律被杀者遍地皆是，上至朝中公卿，下至普通百姓，全都没有了安全感。

秦二世元年，当部队因雨滞留在大泽乡时，陈胜与吴广，这两位曾奋勇斩获“甲首”、获得过低端爵位的秦军老兵，非常清晰地意识到自己的人生，已没有了安全感。

参考资料

①臧知非。战国秦汉行政、兵制与边防[M]。苏州：苏州大学出版社，2017:34-47。

②张天社。陈胜出身及有关问题的考辨[J]。唐都学刊，2012，（3）。

于敬民，丛鲁江。陈胜与秦代的官爵秩[J]。管子学刊，1997，（3）。

③王子今。《史记》“失期，法皆斩”辨疑——关于陈胜暴动起因的史学史考察[J]。兰州大学学报（社会科学版），2020，（4）。

于敬民。“失期，法皆斩”质疑[J]。中国史研究，1989，（1）。

④王学理。秦俑专题研究[M]。西安：三秦出版社，1994:170。

⑤庄小霞。“失期当斩”再探：兼论秦律与三代以来法律传统的渊源[J]。中国古代法律文献研究，2017，（1）。