看奇中文网

4 四方风牛肩胛骨四方风神（第2页）

不过，四方主神和四方风神的名称，在周代就已经被世人渐渐遗忘，但却有一本不被注意的书，它的内容印证了甲骨文的记载。这本书就是《山海经》。鲁迅先生有一篇很有名的散文，叫《阿长与〈山海经〉》，说的就是这部《山海经》。

《山海经》分为《五藏山经》五篇、《海外经》四篇、《海内经》四篇、《大荒经》四篇和《海内经》一篇。

而正是在《荒经》中，就有类似四时风的记载：

东方曰折，来风曰俊，处东极以出入风。——《大荒东经》

南方曰因，乎夸风曰乎民，处南极以出入风。——《大荒南经》

有人名曰石夷，来风曰韦，处西北隅以司日月长短。——《大荒西经》

第四条列于《大荒东经》当是错简，正确的位置应该是《大荒北经》。这样一来就非常清楚了，《山海经》中《荒经》的四方神人和四方风，和牛肩胛骨记录的大同小异，应该说的也是同一件事。此外，甲骨文中北方主神之名缺漏，但可以看出从“宀”，结合《山海经》

的“?”，胡厚宣先生推断应该是个“宛”字。如此一来，四方风牛肩胛骨中的四方主神和四方风神的名字完全齐备。

不过，四方风牛肩胛骨更重大的价值，并非是证明《山海经》神话的古老，而是揭示了《尚书·尧典》和《史记·五帝本纪》的一处重要记载的真实面貌。

《尧典》和《五帝本纪》的重大谬误

前文我们提到，《尚书》中最古老的人物是尧和舜，见于《尚书》第一篇《尧典》里。其中提到帝尧在位的第一件大事，就是“观象授时”，也就是通过派人去观察天时，从而给民众颁布历法。其中派遣出去的四位天文官分别是羲仲、羲叔、和仲、和叔两对兄弟。

羲家老二羲仲到达东方的嵎夷（旸谷），他在白天与夜晚一样长、黄昏鸟星出现在正南方天空时，从而确定了春分；他的弟弟羲叔到达南方的南交（明都），他在一年中白天时间最长、黄昏火星出现在正南方天空时，从而确定了夏至；和家的老二和仲在西地（昧谷）观测到白天与夜晚一样长、黄昏虚星出现在正南方天空时，从而确定了秋分；他的弟弟和叔在朔方（幽都）观测到一年中夜晚时间最长、黄昏昴宿出现在正南方天空时，从而确定了冬至。

在历法的颁布下，春分之时，只见一片“厥民析，鸟兽孳尾”的景象；夏至之时，又见一片“厥民因，鸟兽希革”的景象；秋分之时，变成“厥民夷，鸟兽毛毨”的样子；冬至之时，已是“厥民隩，鸟兽鹬毛”了。这几句话是什么意思，暂且不表。最后，帝尧“期三百有六旬有六日，以闰月定四时成岁”，就是说当时确定一年为三百六十六天，又通过置闰月的方法来把四季调整准确。

不过，这样的破绽，如果没有专门研究古天文学，也很难发现。

太史公就对《尚书》这段记述非常信赖。他作《五帝本纪》中帝尧的传记，照搬了《尧典》大段内容，其中就有这段“观象授时”。不过，太史公也觉得春夏秋冬四时景象不好理解，于是他又按照汉朝的大白话翻译了一下，分别是春分时“其民析，鸟兽字微”、夏至时“其民因，鸟兽希革”、秋分时“其民夷易，鸟兽毛毨”、冬至时“其民燠，鸟兽氄毛”。太史公把“厥”释成“其”倒是通顺了，不过，“孳尾”译为“字微”反而更加不清不楚。

按照后人的注解，这四句话大概表达以下意思：春分的时候人们分散到田野去破土耕种，鸟兽也开始交尾生育了。“析”就是“分”，“孳尾”就是交尾、繁殖，这都说得通；夏至的时候，人们忙着在田里除草，鸟兽的羽毛也变得稀疏了；秋分的时候，人们忙着收割庄稼，鸟兽的羽毛也进行了更换；到了冬至的时候，人们留在屋子里取暖，鸟兽的羽毛也变得又厚又硬。这样看起来一切都非常合理。

但如果我们将这几句去对照四方风牛肩胛骨，就会明白一个真相：前者显然是后者的讹误！

战国或汉初人编写《尧典》之时，搜集了一些古代史料。这些古代史料明显带有浓厚的神话性质，但编者已经不懂这些意思了，或许也可能就是有意为之。总之在他的笔下，四方主神和四风神被进行了望文生义的解释。比如“东方曰析，凤曰劦”一句，他把“析”理解为分开，“凤”理解为鸟类，“劦（协）”理解为和谐，再加上把《山海经》的神人理解为“人民”，所以就变成了“厥民析，鸟兽孳尾”，人们分散了，鸟兽也追求生命的大和谐了。

后来太史公编写《五帝本纪》，大量摘抄《尧典》的资料。而又因《尚书》作为儒经的权威性，所以古代注疏家都牵强附会，将错就错。没有人会认为一部荒诞不经的《山海经》，足以驳倒《尚书》和《史记》两部巨著。

其他传世文献也有零星提到几句，比如《国语·周语上》就说“有协风至”，《大戴礼记·夏小正》“时有俊风”，“协风”和“俊风”实际上都指东风。但这些更未引起足够重视。直到胡厚宣先生于1944年发表《甲骨文四方风名考证》，方才一石激起千层浪。之后古文字学家杨树达先生作《甲骨文中之四方风名与神名》、于省吾作《释四方和四方风的两个问题》，进一步论证出《尧典》《五帝本纪》的记载实属讹误。

如果夔的故事还难以让我们判断，究竟是《山海经》的神话形象在前，还是《吕氏春秋》的古史人物在前，那么通过四方风牛肩胛骨提供的信息，我们完全可以论定，这就是一个典型的案例，彻底昭示了神话是如何被改造为古史的。同样，羲氏、和氏兄弟的原型就是帝俊之妻、太阳之母羲和，在前文已有涉及，兹不赘述。

不过，过去不能因为《尚书》《史记》否认《山海经》，因为虽然《山海经》作为史实荒诞不经，但同时也保存了真实的神话史料；同样，现在也不能因为新发现的甲骨文来否定《尚书》《史记》，因为《尚书》《史记》的记录虽系改造自神话，但也是客观的战国秦汉政治思想史史料。两者都各有其独特价值所在。

何况，出现这样的改造绝对不是无中生有之举。正是因为当时学者需要服务于现实政权，所以才设计出帝尧时就存在的这样一幅大一统的图景，而大一统的第一件事“观象授时”，正是走向秩序安定、文明开启的象征。